blog

公众是否需要了解“限制和交易”?

<p>拉斯穆森的一项新调查显示,只有24%的人知道“限制和交易”是什么</p><p>即使这是一种乐观的光彩:事实上,只有24%的人知道限制和交易是为了解决环境问题</p><p>大约29%的人认为这是华尔街的新规定; 30%不知道</p><p>专业环境似乎对此非常不满意</p><p>但为什么</p><p>为什么公众应该知道“限制和交易”的含义</p><p>公众应该熟悉这个技术政策术语的信念揭示了精英如何看待这一系列问题与公众如何看待它们之间的差距</p><p>公众意识到化石燃料的问题</p><p>它们使我们不那么安全</p><p>他们搞砸了气氛</p><p>他们很脏</p><p>我们需要更多清洁能源</p><p>但只有它是安全可靠的</p><p>此外,经济非常糟糕,所以我们不希望受到更高价格的打击</p><p>所以,是的,让我们投资于更清洁的未来,成为酷新行业的全球领导者</p><p>只要</p><p>为公众提供“良好的工作和安全,可靠,清洁的能源,并以合理的价格减少污染”法案,他们没有问题</p><p>这是他们所知道或关心的一切 - 不谈碳,许可或补偿或必要的拍卖</p><p>如果您打算对什么样的交流发电机技术进行民意调查,公众可能对此没有任何意见</p><p>他们只是希望修理该死的车</p><p>问题是,绿色精英很快就爱上了限额与交易,因为它让他们避开了可怕的“命令和控制”标签</p><p>这是一个“以市场为基础”,每个人都知道 - 或者仍在思考 - 这就是市场</p><p>最后,他们可以提供非常严肃的经济学家批准的政策</p><p>没关系</p><p>对于立法者和思想领袖来说,这是一个很好的论据</p><p>但到目前为止,专业的绿色植物已经爱上了他们,并且他们已经把它作为他们的气候/能源努力的公众形象,尽管许多努力使这个不雅的短语“限制和交易”听起来像常识和口号,这是很坏</p><p> S. U. C. K. S.现在他们正在收获结果</p><p>尽管作者付出了巨大努力,但Waxman-Markey正在公开讨论“限制与贸易法案”,这对公众毫无意义</p><p>参与帮助公众了解的是共和党人:ZOMG这是一种税收!与上限或交易无关的75%账单几乎完全被忽略</p><p>拉斯穆森指出,“在制定重大立法时,如果不让公众参与辩论,总会存在政治危险</p><p>”这是真的</p><p>我们需要进行的辩论是,我们是否希望实现能源转型</p><p>我们是否想获得化石燃料以消除对我们安全的威胁,拖累我们的经济,以及粉碎我们的共同氛围</p><p>是或否</p><p>如果是这样,我们是否愿意雄心勃勃并真正为之奋斗</p><p>这是公众需要参与的辩论</p><p>但是,当公众调整时,它将听到碳排放上限,允许交易和减排目标,以及zzzzz ......它将立即调整</p><p>我不在乎公众是否知道限制和交易是什么</p><p>我只是想停止谈论它</p><p>我们的集体船正在沉没,我们参加了一场关于用于拧紧救生艇上的螺栓的扳手的激烈辩论</p><p>首先,

查看所有