blog

在路上颠簸 - 还是绕道而行?

<p>令人震惊的是,现任国会接受新能源的未来是多么困难</p><p>在参议院,能源主席Jeff Bingaman谈到通过一项几乎没有提升现状的可再生能源标准 - 到2019年只有12%的可再生能源,而在未来20年只有15%</p><p>即便如此,印第安纳州参议员埃文·贝赫拒绝承诺支持该提案</p><p>在众议院,能源和商业委员会主席亨利·威克斯曼(Henry Waxman)很难在他的委员会中获得强有力的可再生标准 - 尽管他被迫淡化了他最初雄心勃勃的气候法案目标</p><p>在这一点上,国会山上没有人制定立法来实现奥巴马总统实现可再生能源发电量翻倍的目标</p><p>没有人提出符合总统100%碳排放许可拍卖目标的立法</p><p>事实上,Waxman正在考虑将超过一半的许可证提供给主要的碳污染者 - 不是因为他想要它,而是因为他根本不能提出这个法案</p><p>这里发生了什么</p><p>部分问题是像往常一样开放</p><p>部分原因是,虽然国会理解医疗保健是一个国家问题,但它仍然认为能源是一个地区问题,每个成员都有权根据自己的意愿行事</p><p>但部分原因是,倡导者,媒体和政治领导人都不理解美国的能源问题植根于一个根本无法解决的市场,这个市场无法解决,也无法通过诸如上限和交易这样的单一子弹来征税</p><p>原因如下:在能源领域,支付更昂贵的汽油(或电力,煤炭或天然气)的消费者并不总是决定他们需要多少</p><p>其他人做出决定 - 不付账单的人</p><p>水管工需要每年驾驶一辆10万英里的起重机去上班,因为汽油变得更加昂贵并且无法停止工作 - 他需要更高效的卡车</p><p>底特律没有人</p><p>一个陈旧,低效的炉灶租赁者不能让房东用现代炉子取而代之 - 如果家用取暖油的价格在屋顶上升,租户别无选择,只能付钱</p><p>如果电力公司从旧的,肮脏的和更多的电子产品过度计费中获得更多收益,那么使用大量电力的公司不能强迫他们的当地公用事业公司购买更便宜(和更清洁)的风能或天然气</p><p>更多的钱 - 它有一个昂贵的煤电厂</p><p>尝试通过定价碳来过渡到清洁能源经济有点像尝试通过给他们营养课来改善寄宿学校学生的饮食 - 这是必要的一步,但如果学校不足以总是为他们提供垃圾食品</p><p>太多的美国公用事业公司决心继续向美国人供应煤炭</p><p>汽车行业决心为我们提供低效的汽油动力汽车</p><p>他们发现奥巴马政府和国会领导人热衷于通过限额和交易法案,在12月哥本哈根气候大会之前发出强烈信号</p><p>他们决心在这次紧急情况下劫持</p><p>他们的战略很明确:停止任何真正的能源市场改革</p><p>停止任何减少对石油和煤炭依赖的真正承诺</p><p>拖动他们的脚,看看他们是否可以完全杀死能源立法</p><p>如果他们失败了,他们将迫使政府接受他们知道以后可以解决的象征性“限制和交易”法案</p><p>由于12月哥本哈根联合国气候变化会议的压力下降,政府和国会领导层可能会接受营养课程,而不是改变通过煤和石油提供给美国人民的能量饮食</p><p>这是一个真正的危险</p><p> ,汽车和公用事业</p><p>解决办法是什么</p><p>我们需要告诉我们的领导人,我们不会让煤和石油偷走我们的清洁能源未来</p><p>我们希望国会不会影响,而是总统能源平台的精髓 - 将可再生能源翻一番,到2050年将碳污染减少80%,

查看所有