blog

避免环境灾难

<p>我一直在阅读我的杂志阅读,我在最新一期的“新科学家”杂志上看到了一篇引人入胜的文章,这篇文章通常比非专业期刊领先几步</p><p>这是一本严肃的期刊 - 不夸张 - 科学家,虽然它确实试图将科学严谨性与有兴趣的非专业人士在通常无聊的杂志3月号封面上的可访问性相匹配</p><p>地球2099年:人口崩溃,大规模迁徙,巨大的新沙漠,废弃的城市,如此美好,然后故事说,如果地球只有4摄氏度以上的温度,地球将变得无法辨认到2099年我们将有温暖的酸性海洋可能不养鱼;由于洪水或荒漠化,许多种植粮食和人口繁荣的地区将无法再提供粮食;风暴将更加暴力,更具破坏性;唯一的水和资源将足以维持人类的地方将基于地球高纬度地区最恶劣的噩梦(压力地雷 - 因为我感到震惊)</p><p>可悲的是,根据政府间气候变化专门委员会的说法,事实上,4摄氏度的变暖是一个保守的预测</p><p>如果我们不做出重大改变,很快,变暖可能会显着增加James Lovelock,在NASA科学家之前,他说有限的高纬度地区,人类将其称为“独家”,在这种情况下“这就是生活在哪里世界其他地区将主要是沙漠,有几个绿洲”想象一下,如果是90亿(如果是这样的话)当时人们是为了争夺地球上的一些选择和主要可居住区域,洛夫洛克接着说:“人类状况非常困难我不认为他们足够聪明,能够处理未来的事情,我认为他们会幸存下来作为一个物种,但本世纪的消灭将是巨大的本世纪末剩余的数字可能是十亿或更少“在我看来,戈尔可能已经选择了他的电影名称很容易:”不方便“可能会更好地取代通过“惊人的”或“惊人”,甚至可能更强大谈论风暴和海洋中的十亿人在战时生存,任何形容词过于夸张的生活 - 仅仅90年</p><p>全球变暖问题不再是长期飓风季节和夏季炎热的威胁,但这些问题确实存在,特别是对世界上的穷人而言,我们似乎正走向灾难似乎非常合适的地方</p><p>本文讨论社会如何发展必须在2099年左右重新定位,并指出“为了生存,人类可能需要做一些激进的事情:重新思考我们的社会,而不是沿着地缘政治路线而是在资源分配方面”Peter Cox,他研究动态大学的气候系统埃克塞特被引用并建议我们可以确定“资源在哪里,然后计划周围的人口,食物和能源生产”换句话说,我们将不得不适应消失的资源对我来说,整体而言讨论感觉有点像一旦它不可避免地发展,你的心态必须处理癌症,而不是尽可能地预防癌症首先,确保如果你有可能为了得到它如此令人不安的诊断 - 无论是癌症还是濒临死亡的环境 - 明智这种方法是有意义的(对某些人来说,这可能意味着激进)变化,但是尽一切可能防止灾难,而不是专注于你的资源规划</p><p>我们可以采取的最有意义的措施之一是改变我们的饮食,如上所述,政府间气候变化专门委员会的负责人最近在伦敦和巴黎敲响了家,肉类行业是全球变暖最具破坏性的原因之一不只是工厂化农业 - 一些分析表明,小农场会导致更多变暖,他们通常更适合动物福利,水污染和荒漠化,但实际上他们需要更多的资源,因此需要更多的温室气体排放我们需要政府改变:我们需要从数十亿美元的年度补贴转向肉类行业,正如我们在科学家联盟报告中所报告的那样我们需要在学校和其他政府项目中提供更健康的素食我们需要公共教育这是一个非常真实的警报和潜在的解决方案我们需要了解问题并认真对待他们的领导者 但是我们也需要我们所有人接受我们生活中的个人指控并做我们自己的个人事情</p><p>为了减少我们对气候变化的支持,我们大多数人都采取了一项行动,但许多人没有采取IPCC建议的行动有人和联合国报道,牲畜“长影,据报道,结合所有汽车,卡车,飞机等运输工具,吃肉引起全球变暖的身体增加约40% - 即减少我们的鸡肉,猪肉和其他动物产品的消费(我将在这里深入研究肉类的环境案例)新科学家的文章指出,潜在的“关键点”是基于一些加速的气候反馈机制引用的“Ra将形成2050年的一些破坏性和破坏性变化41年来又一次又一次好消息是“人类生存本身没有受到威胁:如果只剩下几百人,这个物种将会继续o存在“嗯,这通常是一种缓解,我的立场倾向于改变,并逐渐采取它们,以便他们可以继续阅读这篇文章,我会说素食主义是没有什么可以掉以轻心的 - 或者慢慢倾斜,因为当然,但很快就会瘦!这里有一些提示,

查看所有