blog

如果澳大利亚要对婚姻平等进行公民投票,那该怎么办呢?

<p>2015年8月,雅培政府承诺联盟将就澳大利亚是否应该实施婚姻平等进行公民投票自选举以来,总理马尔科姆·特恩布尔和总检察长乔治·布兰迪斯已经承诺将很快进行投票但澳大利亚是否需要进行公民投票</p><p>如果我们有一个,它应该如何工作</p><p>此次公民投票在宪法上是不必要的高等法院于2013年12月裁定联邦议会具有通过立法规定婚姻平等的宪法能力澳大利亚没有必要进行宪法改革,与爱尔兰等其他一些国家不同,高等法院也做出了很清楚,议会已经改变了对婚姻的法律理解,以及婚姻所带来的意义,在澳大利亚的历史中很多次是议会的责任和议会在婚姻立法中的权力这并不奇怪:澳大利亚人希望议会和政府做出重大而有争议的决定关于预算,税收制度,国家的辩护以及更多的事情没有理由让婚姻不同因此公民投票将是一项不必要且费用高昂的投票,对许多澳大利亚人来说可能带来破坏性后果</p><p>尽管如此,已经承诺在澳大利亚宪法和法律安排,没有确定如何组织公民投票的公式澳大利亚人对公民投票进行区分,公民投票是修改宪法所必须的国家选票,必须以特定的方式进行;和公民投票,这是其他目的的国家投票澳大利亚只有三次全国公民投票:两次在第一次世界大战期间征兵,1977年投票国歌</p><p>议会似乎需要通过任何框架立法婚姻公民投票那么如何设计公民投票</p><p>在设计公民投票时,议会应该牢记英国最近投票决定离开欧盟英国脱欧公投的真正显着特点之一就是没有任何明确的建议,即在投票时实际会发生什么</p><p>离开欧盟,什么时候生效呢</p><p>结果,一个多月后,英国人民和政府仍然在弄清楚“离开”意味着什么如果全国投票对于婚姻平等是值得的,那么必须避免英国脱欧陷阱澳大利亚选民如果投“赞成”,就需要知道他们得到了什么;他们应该知道他们的投票会产生影响以及会产生什么影响如果全国投票值得拥有,那么它应该不仅仅是一个“咨询”的原则民意调查所以,这里是一个公民投票设计的提案虽然它可能不会完善,它将帮助澳大利亚避免英国脱欧陷阱联邦议会应该通过一项新的法律法律应该做三件事:首先,它应该准确和详细地阐述对婚姻法的拟议修正案已经有很多例子这可能看起来像现有的提案将立法规定婚姻平等,同时也确保,如目前的情况,宗教部长不需要与他们不希望的夫妇结婚</p><p>也可能有关于可能需要做出的相关修正的细节任何其他立法其次,它应建立公民投票本身如何运作和管理的机制(例如,投票的强制性或自愿性,或公共资金它还应该确保有一个正式的程序让某个人 - 比如总督 - 在计算所有选票之后立即正式宣布结果</p><p>没有必要使用复杂的公式来确定哪一方赢了;无论“是”或“否”获得最多选票,该方赢得第三名,最重要的是,法律应规定对“婚姻法”的拟议修正案不会立即生效相反,法律应明确规定如果有“是”投票,建议的修正案将在正式宣布该结果后30天内生效如果有“否决”投票,则建议的修正案不生效这三个要素确保英国脱欧陷阱是避免选民会知道桌面上的提案,直到标点符号 这意味着选票上的问题可能很简单:您是否同意新法律中对“婚姻法”的拟议修改</p><p>每个选民的选择都相对简单:特定提案的“是”或“否”更有甚者,选民会知道,如果他们投“赞成”,联邦议会不需要采取任何进一步行动</p><p> “投票,提议的修正案将在总督宣布投票后不久自动生效</p><p>选民投票”否“将明白,正是他们说”不“,根据这一计划,选民将知道他们的投票事宜他们的投票将产生影响但是存在风险正如1999年共和国公投所证明的那样,在提出具体提案时可能存在政治风险而任何公民投票的性质意味着,在未来的某个时刻联邦议会可以选择重新审视结果,无论它是什么,甚至选择再次修改“婚姻法”但公民投票会在当地制造事实:“是”投票将使婚姻等式投票后很快就会成为现实另外,澳大利亚可能会冒英国脱欧陷阱的风险:投票可能没有明确的提案而且没有明确的计划,因为在“是”投票的情况下会发生什么但是澳大利亚选民应该得到更好的选择不仅如此,公民投票是不必要的,而且很可能会引发分裂</p><p>对于公民投票的特殊性是否符合宪法存在一些疑问</p><p>政府重新考虑也不迟,反对党也不能阻止议会的公民投票</p><p>如果它将要发生,

查看所有